商标注册查询官网中国商标转让注册商标买卖出售八戒商标网上在线查询网站官网

因申请“国酒茅台”商标失败，贵州茅台集团曾在7月底将国家商标评审委员会诉诸法院，并将五粮液、剑南春、郎酒、汾酒等31家机构和企业列为第三人。

但8月13日晚间，茅台集团又在官方网站发布了关于申请撤回“国酒茅台”商标行政诉讼案件起诉的声明，并“向国家商标评审委员会及各相关方表示诚挚歉意”。

从申请到被拒，从起诉到撤诉，茅台集团的“国酒茅台”商标注册大戏可谓波澜起伏。而在业界看来，茅台集团此次撤诉另有深意……

1

奋战17年

公开资料显示，自2001年9月起，在长达9年的时间里，茅台集团8次向国家工商总局商标局提交了“国酒茅台”商标注册的申请。

但是，这些申请均未获得通过。

直到2012年7月，茅台集团申请注册第8377491号“国酒茅台”商标获得初审通过，但因在公示期内频繁提出异议且异议成立，2016年12月，工商总局最终向茅台集团发出不予注册的决定。

仅相隔十几天，2017年1月，茅台集团向国家商标评审委员会提出复审申请。

2018年5月，商评委作出复审决定：不予核准注册。

商评委认定，“国酒”二字成为茅台集团注册商标的组成部分独占使用，易对市场公平竞争秩序产生负面影响，所以不予支持。

中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领在接受《国际金融报》记者采访时表示，“国酒茅台”带有夸大宣传的性质，容易使消费者误认为是“国家级白酒”茅台。茅台公司自己对“国酒茅台”的解释是“中国白酒”茅台，即茅台是中国白酒的典型代表之一，这其实与多数消费者的理解不一致。因此，茅台公司多次申请注册“国酒茅台”商标都被驳回。

茅台集团申请“国酒茅台”商标，历时17年之久，且屡败屡战。对此，白酒行业专家蔡学飞认为，“国酒”二字具有很强的品牌独占性，目前，这一概念也被汾酒、老白干等酒企关注，所以茅台集团多次试图注册该商标，既是在消费者层面强化“国酒”的既有概念，展现企业态度，也是对其他品牌“国酒”战略的阻击。

在品牌营销专家孙巍看来，茅台集团想通过商标法律手段，占领中国白酒第一的位置。

2

撤诉始末

2018年7月，茅台集团向北京知识产权法院起诉国家商标评审委员会，要求商评委撤销不予注册的复审决定。

但仅仅相隔半个月，茅台集团就改口表示：“对国家商标评审委员会复审决定，我们充分尊重，也乐于接受。”并决定依法向北京市知识产权法院申请撤回“国酒茅台”商标行政诉讼案件起诉。

赵占领表示，从法律角度上讲，随着茅台集团主动撤诉，这一诉讼案件也宣告终结。

对于撤诉原因，茅台集团在声明中仅表示，因内部工作衔接问题递交的诉讼申请，公司决定依法向北京市知识产权法院申请撤回。

然而，在业内看来，茅台集团撤诉另有原因。

白酒行业专家蔡学飞在接受《国际金融报》记者采访时表示：“茅台集团因‘国酒茅台’商标提出诉讼，很可能是其企业营销战略布局的一部分。此时营销造势目的已然达到，茅台集团没有必要过于执着，因此撤诉。”

对于“国酒茅台”商标申请及诉讼的具体情况，记者联系到茅台方面，其相关负责人表示，一切以官网声明为主。

3

反对声浪

2012年7月，茅台集团申请注册“国酒茅台”商标一度通过初审。

但是，此事遭到包括山西汾酒、五粮液、剑南春、舍得酒业在内的各大酒企集体反对。

短短3个月的公示期内，工商总局商标局共收到异议书95件次。

2012年9月，时任五粮液股份公司副总经理、新闻发言人彭智辅称，“国酒”应该是属于整个中国白酒行业的公共资源，任何单一品牌都没有足够的资源来承载中国白酒的全部内涵。

同月，时任剑南春集团企业知识产权保护处处长张君表示，剑南春坚决与同行一道反对“国酒茅台”商标注册。将带着荣誉称号性质的“国酒”，作为商标授予一个企业，不仅误导国内消费者，更会误导国外消费者对中国白酒的认知，将不利于整个中国白酒业的国际化发展。

一位业内人士认为，正是因为曾被这些企业集体反对，茅台集团将国家商标评审委员会诉诸法院时，才将五粮液、剑南春等31家机构和企业列为第三人。

然而，茅台集团在此次撤诉声明中又表示：“我们也将继续秉持大家好才是真的好，与广大兄弟企业和衷共济、同心携手，尽心尽力维护好白酒行业来之不易的竞合发展生态。茅台能有今天的良好发展局面，离不开党和国家、业界同行、媒体和广大消费者的信任与支持。”

对于茅台集团态度的巨大转变，中国食品产业分析师朱丹蓬表示，茅台集团是在根据整体形势以及自身发展情况调整策略。

而在蔡学飞看来，目前的状况并不意味着后续茅台集团将不再对申请注册“国酒茅台”商标有所行动。

本文源自国际金融报

更多精彩资讯，请来金融界网站(www.jrj.com.cn)