时间:2023-01-07 22:56:20 | 浏览:1652
原标题:网友评论:茅台撤回“国酒”商标申请,究竟是得还是失?
8月13日晚间,茅台集团发布了声明,决定向北京市知识产权法院申请撤回,并向国家商标评审委员会及各相关方表示歉意。
此前,茅台集团于2010年申请“国酒茅台”的商标,结果在公示阶段就引发热议,五粮液、剑南春、水井坊等多家名酒企业也联合上书,反对“国酒茅台”商标注册。
如此“冒天下大不韪”的举动,国家商标评审委员会自然不会轻视,在2016年和2017年两次决定不予核准注册。这才有了茅台集团起诉国家商标评审委员会,并将五粮液、剑南春、郎酒、汾酒等31家机构和企业列为第三人。
如今茅台突然道歉撤诉,表面上看是争夺“国酒”失利,但其并不像一些企业悄无声息地偃旗息鼓,而是主动在网站上大张旗鼓地宣扬撤诉,并表示“以过硬的产品品质、温情的品牌服务回馈社会”,这或许可以看成是一场营销大戏的胜利收官。
值得注意的是,茅台这场诉讼,虽然引发了许多同行的口诛笔伐,但是并没有影响其产品的口碑,相反倒是彰显了茅台争夺头筹的底气,而这种底气则是来自于其产品的品质。
复盘整个“国酒”争夺战,茅台一方霸气十足,但是又充分利用了法律给予的空间,不论是申请还是诉讼,都是其合法权利,对其企业形象、产品口碑丝毫无损,谁也说不出什么来。反而是其对产品的强烈的自信,给公众留下了深刻的印象,极为强势传递了企业的和产品的优势。
其实究竟能不能叫国酒未必就能决定企业的未来发展,但茅台仅仅凭着一个商标申请,就搅动国内酒企悉数参与口水战,而自己则左右逢源,进可博“国酒”之名,退则在众家酒企和商评委面前摆出个高姿态,而其他酒企表面上声色俱厉,其实只不过充当了茅台表演的背景板。
当然,这样的做法也不是谁都能玩。如果说茅台只是依靠营销噱头,那么站出来争夺“国酒”无疑是自取其辱,但偏偏茅台产品本身过硬,于是这种做法反而逼着国内酒企不得不接招应对,这才完成了一场营销大戏。
至于所谓的“争夺失利”,请问茅台损失了什么?是本来就不属于自己的“国酒”商标么?这似乎已经不重要了。(网友/马千山)
(责任编辑:罗伯特)
注册“国酒”商标两度皆败的茅台终究还是撤回了诉状。8月13日晚间,贵州茅台集团官网刊登一则关于申请撤回“国酒茅台”商标行政诉讼案件起诉的声明,并“向国家商标评审委员会及各相关方表示诚挚歉意”。贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司在声明中宣布,“
中国网财经9月30日讯 近日,茅台的微信公众号“国酒茅台”更名为“贵州茅台”。根据系统信息显示,该账号主体法人为贵州茅台酒股份有限公司。值得注意的是,茅台酒股份有限公司网站上面也没有了“国酒”字样。茅台曾经一度提出“国酒茅台”商标申请,但申
今年6月底,茅台集团已停用“国酒茅台”商标,该商标也曾多次引发争议。近日,茅台集团因另一枚“国字头”商标提起的诉讼传出一审结果。9月10日,南都记者从北京法院审判信息网获悉,中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司(下称“茅台集团”)因“茅台国
(观察者网讯)9月11日消息,此前9月4日,北京知识产权法院驳回了贵州茅台对“‘茅台国宴’商标不予注册”的上诉。自此,贵州茅台无法再使用该商标,这也是茅台继失去“国酒茅台”商标之后的又一重大失利。 资料显示,2002年10月11日,中国贵州
“国酒茅台”商标申请失败之后,贵州茅台已放弃使用“国酒”。目前,商品包装和经销商店面的“国酒茅台”正在被“贵州茅台”所代