摘要：在众多的国内红酒品牌当中，张裕解百纳葡萄酒可谓独树一帜。张裕解百纳是中国葡萄酒的著名品牌，也是张裕用蛇龙珠酿酒葡萄重点打造的经典产品之一。尽管如此，因“解百纳”商标而引发的纠纷却是持续不断。张裕公司获赔20余万据悉，烟台张裕集团有限公司（以...
在众多的国内红酒品牌当中，张裕解百纳葡萄酒可谓独树一帜。张裕解百纳是中国葡萄酒的著名品牌，也是张裕用蛇龙珠酿酒葡萄重点打造的经典产品之一。尽管如此，因“解百纳”商标而引发的纠纷却是持续不断。
张裕公司获赔20余万
据悉，烟台张裕集团有限公司（以下称张裕集团），前身为“张裕酿酒公司”，1892年，由我国近代著名爱国华侨实业家张弼士投资300万两白银创办，是中国第一家工业化生产葡萄酒的企业。
张裕集团于2001年5月8日申请注册了第1748888号“解百纳”商标，并于2002年4月14日获准注册，核定使用于第33类的酒（饮料），葡萄酒、鸡尾酒等商品。2012年4月27日，原国家工商行政管理总局商标局认定“解百纳”商标为驰名商标。随后，“解百纳”商标被授权许可给烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下称张裕公司）使用。
张裕公司发现济南正商商贸有限公司（以下称正商公司）销售的葡萄酒瓶身正面及瓶身背面瓶贴的上部均标注有“解百纳干红葡萄酒”字样，于是以涉嫌商标侵权为由，将正商公司及生产商今朝美长城葡萄酒业有限责任公司（以下称今朝美公司）起诉至法院。
近日，山东省高级人民法院审结了此案，山东省高级人民法院经审理后维持了一审判决，判令今朝美公司与正商公司立即停止侵权行为，今朝美公司赔偿张裕公司经济损失及合理开支共计20万元、正商公司赔偿张裕公司经济损失及合理开支共计1万元。
随着二审判决出炉，张裕公司最终打赢了这场商标保卫战。其实，这已不是张裕集团第一次以商标侵权为由提起诉讼了。
张裕公司诉北京龙徽
据海淀法院网信息，因认为北京龙徽酿酒有限公司（以下称北京龙徽公司）未经许可，擅自生产和销售带有“解百纳”字样的葡萄酒，张裕公司以商标权权属、侵权纠纷为由，将该公司诉至法院，要求赔偿其经济损失50万元。
原告张裕公司诉称，其在福建某购物商城内买到一瓶标有“解百纳”字样的侵权葡萄酒产品，该产品由北京龙徽公司生产，在福建、江苏等地均有销售。北京龙徽公司成立于1987年，注册资本达2亿余元人民币，是大型老牌酒水生产厂家，其侵权故意明显，情节恶劣，给张裕公司带来巨大的经济损失和商誉损失。故原告诉至法院，请求判令被告停止侵权，并赔偿经济损失50万元。目前，案正在进一步审理中。
“解百纳”商标引纷争
因不满他人擅自在葡萄酒商品上使用“解百纳”商标，张裕公司将河北省昌黎长城庄园葡萄酿酒有限公司（以下称长城庄园公司）与北京市琉璃河金宝源副食超市（以下称金宝源超市）诉至北京市丰台区人民法院，索赔经济损失及合理开支共计50万元。
2019年4月10日，法院公开开庭审理了该案。
庭审过程中，长城庄园公司辩称，第1748888号“解百纳”商标在2002年被核准注册至2010年期间一直处于商标争议状态，权利状态并不稳定，直到2011年张裕公司才发布公告要求其他葡萄酒生产经营企业不得再使用“解百纳”商标，而涉案葡萄酒的瓶身所显示的生产日期为2010年，早于张裕公司发布相关公告的时间，所以涉案葡萄酒并非商标侵权产品。
据了解，该案并未当庭宣判。至于该案最终走向会是如何，只有等进一步结果出来才可知晓。
其实，酒业傍名牌的现象，可谓屡见不鲜了。对于名牌酒企来说，除了借助执法部门打击各种侵权行为之外，自身也应有相应的应对和预防措施。企业应该提高商标的保护意识，提前做好商标布局，一旦发现侵权行为，果断采取法律手段维护自身合法权利。（图片来自中国商标网截图及网络）
