摘要：01前脚刚拍好照片，宣传了工作成绩，后脚就被责令整改，批评其作为。前两天，澎湃新闻报道了这样一个事情。由于“毒教材”的影响太大，广西的全州县人民检察院呢，就联合当地教育局、新闻出版局等部门，对相关小学教材、少儿读本进行专项督查，并对书店逐本...
01
前脚刚拍好照片，宣传了工作成绩，后脚就被责令整改，批评其作为。
前两天，澎湃新闻报道了这样一个事情。
由于“毒教材”的影响太大，广西的全州县人民检察院呢，就联合当地教育局、新闻出版局等部门，对相关小学教材、少儿读本进行专项督查，并对书店逐本进行审查、清理。
据称，检查时发现某些书店售卖的部分新华字典及儿童读物存在低俗化内容与配图的情况，执法人员当场责令下架整改。
这是当时宣传的图片。
当时看到这个报道的时候，我心里有点嘀咕。
为什么那么说呢，主要就是执法人员对着新华字典一阵拍摄。
虽然不知道他们在拍啥，但也能猜到个八九不离十——之前有网友曝光新华字典里有“玩女性”这三个字，被指色情低俗。
这在某音上获得了不少的播放量。
其实，对这个解释，我是没有什么异议的。
在字典中，专家对“玩”的“戏弄”表意组词，确实也难找到比“玩女性”更达意的词了。
这里的玩，带点“调戏”的意思。
玩下属？玩皮球？玩小孩？好像不能体现“调戏”意思。
玩男性？好像也有些奇怪。
所以，很难说这个词哪里色情低俗了。
但是短视频嘛，大家都懂的，很多人就是想借机渲染一下这个情绪，搞个大新闻。毕竟受众很难去深入思考。
从这个女执法员的拍照看，大概就是在拍这个“玩”字。
按照公告的解释，要对这些图书进行下架、整改处理。
说实话，我笑了。
因为《新华字典》的是通行全国的，只有一家出版社，内容肯定是一模一样。
你说要下架，那就把全国所有书架上的新华字典下架，书店里的新华字典全部下架，为何变成了“部分下架”。
显然，工作人员也发现了，新华字典都是这样写的，全下架了也说不过去，随便象征性地下几个吧。
此外《新华字典》的发行，是由专门机构审定的。
一个县城的检察院何来的权力做出下架、整改的行政行为？
所以，我乐了，这大概就是一波树政绩的操作吧。
这波操作的两个笑点是。
执法队员以网络上质疑断案，曲解了“低俗色情”。
其次是在执法层面，越权执法，无法可依。
但是，想到现在那么多的核酸层层加码，这点事，又算什么呢。
02
本以为这件事会很快过去，没想到，竟然还有后续。
6月4日，桂林市人民检察院发布消息，说经核查，全州县人民检察院联合开展对小学教材、少儿读本的专项检查存在履职不当行为，并已责成该院进行整改。
本来是整改书籍的，结果自己却被整改了。
这是秒打脸的节奏，也是尊重法律的行为！
很显然，上级检察院注意到了下级检察院的乱执法行为，并对这种行为，做出了及时的纠正。
这个判断的标准，就是“没有依法”。
没错，你及时回应网络争议，及时组队督察了，及时拍照片留存了。
而且，你也站在了一个讲政治，为了孩子审美和心理健康，为了图书出版安全的高点。
看似是积极正面，但是，你违法了。
这个违法，表现扩大了法律的解释权，执行权。
觉得制服在身，就可以放开手脚，传播“正能量”，扫清“危害”信息。
而从深层次上，则可以看出，权力是多么需要被关在笼子里。
作为司法机关，却轻易能越出法律的约束，觉得政治正确，凭借自我感觉，就可以擅法专权。
实际上，这种现象何不是存在于很多细微之处呢？
封村堵路，过度核酸，强制隔离，不都是基于这样的思维吗？
03
好在，桂林检察院及时纠正了，对于这种作秀行为，给予了通报批评。这是一种进步，一种对于全国而言，都值得学习的进步！
你说自己是依法行事。
可执法的依据是什么？
依的是哪一条法律的哪一款？
执法人归属哪个部门，能不能就自己执法行为负责？
早在2014年，高层就在廉政工作会议上强调：
要进一步简政放权，政府直接干预微观经济活动，不仅影响市场在资源配置中发挥决定性作用，增加交易成本，还容易滋生腐败。
这个论断，既是对民意的尊重，也彰显了我们对建设法治政府、法治国家的坚定决心。
公权力掌握着强大的国家机器，所以常常会不自觉地倾轧私权利。
也因为私权利相对弱势，因此也常常不敢伸张正义。
所以法律精神则宣誓：
对公权力而言，“法无授权不可为”，对私权来说，“法无禁止即自由”。
希望以后这样的“乱作为”可以越来越少，这样的纠错，越来越多。
-完-
新闻来源：木蹊说
